Evaluation du bien-être foetal - Critéres de décision

Programme ecrit par DJR Hutchon copyright. Translation en français par Docteur Eric Launay. Nécéssite Internet Explorer 4.0 ou plus récent ( 0u équivalent) pour fonctionner. Compatible An 2000. Si le dépistage sérique ou la clarté nucale ne sont pas disponible (ou inférrieur à 1mm) ne rien mettre. Le risque de trisomie ne peut etre évalué qu'entre 38 et 85 de LCC ou entre 28 et 50 mm de DBP. Ces calculs supposent que les mesures de la clarté nucale sont éffectuées selon le même protocole que la Fetal Medicune Fundation. Selon les instructions formulées par Hecht et Hook pour la formule de risque de la trisomie 21. Lors de l'utilisation OFFLINE

REFERENCES  Le systeme de datation est jj/mm/aaaa (4 chiffres pour l'année)

Identification du patient (facultatif) Date de naissance (obligatoire)
Date des dernières règles sûre? Oui - Cycles de longueur normale par défauts de 28 jours
date de l'échographie de datation clarté nucale mm. MoM= Risque relatif=
Facteur de risque du dépistage sérique de la trisomie 1/
entrez la LCC en mm mm ou BIP mm (S.V.P. PAS LES DEUX ) Equivalent à semaines + jours

fréquence cardiaque lors de l'échographie: /bpm
Risque de trisomie 21 selon l'age, à la naissance 1/ risque intégré à la naissance 1/
risque de trisomie 21 selon l'age lors de la première échographie 1/ risque intégré lors de la première échographie 1/ (includes fréquence cardiaque si connu)
DEA selon DDR par échographie
42 semaine revoluent
La meilleure DEA est
le déclenchement de l'accouchement est déconseiller avant Le risque lors du travail avant cette date est 14%
Le reisque de trisomie 18 à 9-14 SA = 1/ à 15-20 SA = 1/ à la naissance = 1/
Le risque de trisomie 13 à 9-14 SA = 1/ à 15-20 SA = 1/ à la naissance = 1/
La datation de la grossesse par l'échographie est de semaines et jours.

Evaluation du bien-être foetal-système expert

Entrez la date de l'exmen, les mesures fluid amniotique et l'IR de l'artére ombilicale, si ilest disponible.

	Première		||		Second		||		Troisieme		Normal
	la croissance	Z	||		la croissance	Z	||		la croissance	Z	+1.645 à
Date		score	||	Date		score	||	Date		score	-1.645
BIP			||	BIP			||	BIP
CC			||	CC			||	CC
CA			||	CA			||	CA
LF			||	LF			||	LF
La datation de la grossesse	semaines		||		semaines		||		semaines
Est fetal wt	Kg		||		Kg		||		Kg
indice de résistance
AFI

EVALUATION du bien-être
..................

Ce programme est destiné à l'enseignement. Sa précision est admise mais aucune responsibilité de l'auteur ne sera admise quant à la précision des résultats. David J R Hutchon BSc, MB, ChB, FRCOG Consultant Obstetrician, Memorial Hospital, Darlington, England.

Go to paper on proposal for valid customised charts generation ("Back to the future for Hermanni Boerhaave" published by OBGYN.NET)

To E-MAIL me CLICK HERE TO SEND COMMENTS AND PLEASE SEND ME YOUR NAME AND E-MAIL IF YOU INTEND TO KEEP AN OFF-LINE COPY at DJRHutchon@Postmaster.co.uk

or to Docteur Eric Launay fistemboire@infonie.fr
This Web page is at www.hutchon.freeserve.co.uk/GrowthdownFRhookBPD.htm
REFERENCES
1. Smith GCS, Smith MFS, McNay MB and Flemming JEE First-trimester growth and the risk of low birth weight New England Journal of Medicine 1998;339:1817-22
2. Kurmanavicius J, Wright EM, Royston P, Zimmermann R, Huch R, Huch A, Wisser J. Fetal ultrasound Biometry: 1. Head reference values. British Journal of Obstetrics and Gynaecology. 1999 106:126-135
3. Kurmanavicius J, Wright EM, Royston P, Zimmermann R, Huch R, Huch A, Wisser J. Fetal ultrasound Biometry: 2. Abdomen and femur length reference values. British Journal of Obstetrics and Gynaecology. 1999 106:136-143
4. Moore T R and Cayle J E. The amniotic fluid index in normal human pregnancy. American Journal of Obstetrics and Gynecology 1990;162:1168-73
5. Cuckle H S, & Schmi I Calculating correct Down's syndrome risks. British Journal of Obstetrics and Gynaecology 1999;106:371-372
6. Wald N J, Watt H C, & Hackshaw A K. Integrated screening for Down's Syndrome based on tests performed during the first and second trimester The New England Journal of Medicine 1999;341(7):461-467
7. Pandya P P, Johnson S, Malligianis P, and Nicolaides K H. First Trimester fetal nuchal translucency and screening for chromosomal abnormalities. Ultrasound and early pregnancy Chapter 7
8. Snijders R J M, Holzgreve W, Cuckle H and Nicolaides K H. Maternal age-specific risks for trisomies at 9-14 weeks gestation. Prenatal Diagnosis (1994) 13:543-552 For the purposes of the calculator I have assumed a uniform loss of pregnancies with trisomy 13 and 18 as a result to miscarriage between 9 and 14 weeks and 15 and 20 weeks.
9. Snijders R J M, Sundberg K, Holzgreve W, Henry G, and Nocolaides K H. Maternal age- and gestation specific risk for trisomy 21. Ultrasound in Obstetrics and Gynaecology 1999;13:167-170
10. Zosmer N, Souter V L, Chan C S Y, Huggon I C and Nicolaides K H. Early diagnosis of major cardiac defects in chromosomally normal fetuses with increased nuchal translucency. Brtish Journal of Obstetrics and Gynaecology 1999;106:829-833
11. Madar J, Richmond S & Hey E. surfactant deficient respiratory distress after elective delivery at 'term'. Northern Region Maternity Survey Meeting 1999. Accepted for publication in Acta Paediatrica
12. Hyett J A, Noble P L, Snijders R J M, Montenegro N, & Nicolaides K H. Fetal heart rate in trisomy 21 and other chromosomal abnormalities at 10 - 14 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 7 (1996) 239-244
13. Hecht C A & Hook EB the imprecision in rates of Down syndrome. (1994) Prenatal Diag 14:729-738
14. Larsen T, Nguyen T H, Greisen G, Engholm G & Moller H. does discrepancy between gestational age determined by biparietal diameter and last menstrual period sometimes signify early intrauterine groath retardation? BJOG 2000,107(2) 235-244
15. Gardosi & Francis A. Early pregnancy predictors of preterm birth: the role of a prolonged menstruation-conception interval. BJOG 2000,107(2),228-237
16. Stiller R J, Lieberson D, Herzlinger R, Siddiqui D, Laifer S A, & Whetham J C G. The association of increased nuchal translucency and spinal muscular atrophy type 1. Prenatal Diagnosis 1999;19:587-589
17. Locatelli A, Piccoli M G, Vergani P, Mariani E, Ghidini A, Mariani S, Pezzullo J. Critical appraisal of the use of nuchal thickness measurements for the predicition of Down syndrome. Am J Obstet Gynecol 2000;182:192-197 The authors point out that caution should be used in the use of the proposed liklihood ratios until other markers such as serum tests are proved to be independent of each other.
18. Nicholaides K H, Snijders R J M, and Cuckle H S Correct estimation of parameters for ultrasound nuchal translucency screening. Prenatal Diagnosis 1998 18;511-523
I am grateful to Professor Howard Cuckle for information on the Gaussian LR equation for a single variable.
DOWN SYNDROME AGE RISK CALCULATION
This risk assumes no previous affected pregnancy. A previous affected pregnancy increases the risk further, to about 1 in 200 at age 30 and 1 in 25 at age 45. The maternal age specific incidence of trisomy 21 at birth is 54% lower than at 9-14 weeks of gestation. NT measurements in the second trimester should be carrried out in the transverse plane using the technique of Benacerraf et al.

LINKS

Return to calculator
Go to OBGYN.net for paper on proposal for valid customised charts generation

Le Docteur J-M Brideron -Formulaire de calcul du risque intégré - Un excellent calcul du risque integre de trisomie 21, en francais

About the author